HOMENAJE A UN DICTADOR

Hola mis inexistentes lectores. Les saluda gutyrock. 

Hace mucho tiempo que no escribía algo aquí en mi blog porque había estado ocupado tratando de educar a unos reggaetoneros que encontré por ahí, pero como ahora por lo menos escuchan a Black Sabbath y DIO, ya me doy por satisfecho, así que vuelvo a escribir. 

Hace unos días se llevó a cabo un homenaje al dictador Augusto Pinochet en el teatro Caupolicán, en Santiago.

 El evento fue organizado por la fundación 11 de septiembre y contó con la participación de un nieto del dictador, que hace unos años fue desvinculado del ejército, y familiares del dictador español Franco.

 En la oportunidad, la fundación 11 de septiembre dio a conocer un documental acerca de las supuestas razones que motivaron el golpe de Estado del día 11 de septiembre de 1973. Mediante el documental los civiles y militares involucrados en el golpe militar tratan de dar su propia versión sobre los hechos que motivaron el golpe militar, tratando de justificar tal hecho. 

Con respecto al hecho de contar “su verdad”, mediante un documental, yo creo que esta gente está en su derecho y eso no lo discuto. Cada persona tiene derecho a contar su parte de la historia, igual que cualquier delincuente. 

 Pero hacer un homenaje a una persona que, conocidamente, fue un violador de Derechos Humanos, que mandó matar y torturar a tantos compatriotas, que oficialmente son más de 3.000, es algo que rebasa todos los límites de la cordura.

 Hacer un homenaje a un violador de Derechos Humanos es algo que se encuentra prohibido por el derecho internacional y me parece especialmente grave que el Estado Chileno no haya tomado las medidas pertinentes para evitar dicha afrenta a la humanidad.

 Esto no se trata de un homenaje a un delincuente común, como podría ser el caso de un ladrón, asesino, violador, narcotraficante o psicópata. Aquí estamos hablando de un violador de Derechos Humanos, que es lejos la peor clase de delincuente que existe sobre la faz de la tierra. Estamos hablando de delitos de lesa humanidad, delitos que no tienen límites jurisdiccionales para ser perseguidos. Justamente porque los delitos de lesa humanidad son los delitos más graves que existen en el mundo, es que existe la Corte Penal Internacional. 

Un delincuente de esa clase fue Augusto Pinochet. 

 Además de la actitud pasiva del Estado de Chile, debo referirme a la gente que organizó toda esta apología a la maldad. Porque eso fue el régimen de Pinochet, fue maldad pura, fue la intolerancia llevada a su máxima expresión. 

Un grupo de los asistentes a este homenaje al dictador, estaba conformado por militares cercanos al régimen. Ellos son gente que están convencidos que durante el régimen militar había una guerra civil. Cosa curiosa, porque durante una guerra a lo menos hay 2 grupos armados, pero durante el régimen militar sólo había un bando que tenía el control de la fuerza armada, y ese bando era el dirigido por Pinochet. Así que la teoría de la guerra civil está por completo descartada. 

Pero el otro grupo de personas que asistieron al homenaje al dictador, ese sí que es un grupito muy especial: son un grupo de la gente más estúpida que he visto en la vida. 

Son estúpidos por varias razones, pero principalmente por dos: 

1.- No usan el cerebro. No logran poner en funcionamiento sus neuronas para darse cuenta del error que cometen al apoyar la acción de un violador de los Derechos Humanos. 

2.- La segunda razón, y la más poderosa para sostener que esta gente es tonta, dice relación con la actitud que el mismo homenajeado tuvo con ellos. 

 Hay gente que es moralmente indeseable, que apoyó el régimen militar y que no le importó saber que Pinochet mató y torturó gente. Esa gente aún conociendo las violaciones a los Derechos Humanos cometidas por Pinochet, igual le dieron su apoyo al dictador. 

Pero cuando esta gente supo que Pinochet, además de todo ello, había robado dinero (muchos millones), le quitaron su apoyo. Esta gente es moralmente indeseable, pero no es tonta, porque al saber que Pinochet robó, dejaron de apoyarlo. Es una forma muy inmoral de pensar, pero es su forma de pensar...qué le vamos a hacer. Esta gente no concurrió al homenaje.

 La gente tonta a la que me refiero, es gente que sí concurrió al homenaje. Es gente de distintos estratos sociales, que siempre apoyó a Pinochet, aún sabiendo que Pinochet era un ser despreciable que cometió crímenes de lesa humanidad. Esta gente lo apoyó aún sabiendo que Pinochet robó mucho dinero al Estado de Chile. Pero además, y quí va la razón para sostener que esta gente es realmente tonta, esta gente apoyó a Pinochet y le regaló dinero de su propio bolsillo a Pinochet, cuando éste estuvo detenido en Londres, porque Pinochet y su familia decían que él no tenía dinero para mantenerse allí por tanto tiempo y no tenían dinero para volver a Chile. En esa ocasión se hizo una colecta entre los cercanos a Pinochet y se logró reunir una importante cantidad de dinero para ayudarlo...pero al tiempo después, se descubrió que Pinochet tenía varios millones de dólares en distintos bancos en Estado Unidos. O sea, Pinochet y su familia eran ricos, eran millonarios en dólares y aún así pidieron ayuda económica a esta gente y esta gente les regaló dinero a la familia Pinochet, y cuando se supo que todo esto era una mentira, que Pinochet nunca necesitó dinero, porque él era millonario en dólares porque había robado mucho dinero durante el régimen militar...en otras palabras, Pinochet y su familia se aprovecharon de la gente que los apoyaba. Muchos se enojaron con él y le quitaron el apoyo, porque Pinochet les robó...pero aún así sigue existiendo gente estúpida, que a pesar de todo eso lo sigue apoyando...eso es ser un completo estúpido. No puede haber gente más tonta que esa.

 Realmente esta gente es tan tonta, tan subnormal que creo que cualquier insulto, cualquier improperio les quedaría chico...creo que gastar insultos en ellos sería inoficioso. 

Así que ya lo saben, si buscan el significado de “tonto” en el diccionario, tal vez aparezca una foto de esta gente homenajeando a Pinochet. 

Se despide Gutyrock.

RETOMANDO LAS COSAS

Estimados e inexistentes lectores, les escribe gutyrock.

Ya sé que he tenido este blog botado durante mucho tiempo. Lo último que subí fue información que consideré relevante sacada de la web.

Les comunico que he decidido retomar de nuevo esta actividad, poco lucrativa para mí, pero altamente informativa para quien accede a mi blog.

Conservaré mi tono ácido, sarcástico y jocoso, aunque creo que puliré un poco el vocabulario.

Esta decisión la he tomado impulsado por los graves acontecimientos que han estado ocurriendo e nuestro querido Chile. Léase protestas de estudiantes, protestas en la región de Aysén, descontento en Calama y un largo etcétera.

Lo peor de todo esto no ha sido la efervescencia social, sino la reacción de la nueva forma de "reprimir" del gobierno derechista que como sociedad hemos elegido.

Les recuerdo que este gobierno fue elegido no porque la derecha haya logrado seducir al electorado, sino más bien, porque el electorado pretendió castigar a la concertación votando por otro candidato. nótese, otro candidato, el que fuera. Lamentablemente ese candidato fue Sebastián Piñera.

Además de lo anterior, otra razón que me impulsa a seguir con esta labor es el hecho de poder expresarme en contra de una serie de iniciativas legislativas, tanto chilenas como extranjeras que pretenden poner freno, restringir, censurar y en definitiva cercenar la libertad de expresión que hasta la fecha se ha podido desarrollar a través de la web.

Amigos, la cosa se viene mala. Pero no desesperéis, que nosotros, los ciudadanos de a pié, somos más.

Como dijo alguien por ahí, "Aún tenemos patria".

ZALAQUETT Y SU DIFICULTAD PARA ENTENDER PREGUNTAS

“Me preguntó cuánto tiempo llevaba de alcalde. Le conté que yo venía de una familia empresarial”, comentó Zalaquett al finalizar su breve encuentro con Obama.

Cómo puede ser alcalde de Santiago alguien así, tan pero tan estúpido que a duras penas comprende las preguntas en castellano, claro, en inglés sigue hablando weás este representante de la tontera nacional.

Aaaaaaaaggggggrrrr, me hace enojar tanto este cara de sapo, que mejor dejo esto hasta quí no mas.

Les ha hablado Gutyrock.

Hasta la próxima.

VACUNA AH1N1 DAÑINA PARA LA SALUD

Según infornación publicada en diario EL CIUDADANO.
Fragmento referido al conflicto de intereses.

CONFLICTO DE INTERESES

En este escenario, donde la vacuna viene prácticamente impuesta como una política global de la OMS y bajo una fuerte presión de las grandes empresas de medicamentos; en el Minsal, niegan los posibles daños que provoca la inyección, avalados por un grupo asesor, conformado principalmente por médicos de la Sochinf, que han trabajado por años para reconocidos laboratorios internacionales que producen el medicamento.

La doctora de la UC, Katia Abarca, quien también es miembro del Comité Consultivo de Inmunizaciones (CCI) de la Sochinf, señala en los medios de comunicación que “podríamos estar con un brote del virus muy fuerte” y llama a vacunarse: “La oportunidad es única, porque el año pasado no teníamos vacuna”, alerta.

La especialista, en septiembre de 2009, realizó un test de la vacuna AH1N1 para el laboratorio Novartis, en niños y jóvenes, la única prueba en el continente del producto, “incluyó a alrededor de 50 niños de entre 6 meses y 18 años, a quienes se aplicó la vacuna y se les realiza un seguimiento y exámenes para constatar la respuesta inmunológica y la seguridad de la vacuna”, afirmó Abarca.

Asimismo, en octubre del mismo año, aparece conformando el Comité Ético-Científico de expertos del Minsal para la influenza AH1N1, según lo confirma una serie de informes de prensa y el documento “Nueva influenza en el sur de Chile”, de la Universidad Austral, evidenciando su doble rol como experta: En lo privado trabajando para Novartis, y en lo público con el Ministerio.

A pesar de estos antecedentes, la doctora Abarca lo niega: “No soy, ni he sido asesora del Minsal respecto de esta vacuna, por lo tanto no existe ningún conflicto en ese sentido. La relación con Novartis, con la vacuna influenza, ha sido la de ejecutar, actuando como investigadora, un estudio clínico a través de un convenio con la UC, aprobado por el respectivo comité de ética y cumpliendo todas las regulaciones nacionales e institucionales”, señala la experta.

Sin embargo, el conflicto de intereses se evidencia cuando la doctora reconoce que recibe honorarios del laboratorio por intermedio de la Universidad Católica. “Los estudios clínicos que solicita la industria a académicos, son efectuados en el marco de un contrato entre el laboratorio y la Universidad. El contrato se firma sólo después que las autoridades lo han autorizado y el comité de ética lo ha revisado y aprobado. Luego, los investigadores, médicos, enfermeras, auxiliares, administrativos que participan de los estudios, reciben un pago de parte de la Facultad de Medicina”, explica Katia Abarca.

El problema ético no sería tal si en su calidad de funcionaria de la Universidad trabajara sólo para el laboratorio -lo que le daría independencia frente al tema- sino en sí asesora al Minsal, como se dijo antes. Pero la doctora Abarca argumenta que “si no son los médicos de los centros universitarios y los expertos de mayor experiencia en el país quienes lideran las investigaciones que permiten constatar la bioseguridad farmacológica de un producto de uso masivo ¿Quién entonces?”.

Inclusive, la vacuna testeada por la doctora Abarca, del laboratorio Novartis, fue una de las dos opciones -junto al laboratorio Sanofi Pasteur-, para adjudicarse la venta de la vacuna para Chile y Latinoamérica, según informó José Peña, asesor regional de medicamentos y vacunas para la OPS.

La experta, además, realizó una investigación para Sanofi Pasteur de las vacunas Avaxim y Harvix 720, empresa fabricante de la vacuna que actualmente se aplica en Chile en la red pública de salud. Participó en estudios clínicos distintos de la vacuna Virus del Papiloma Humano (VPH) que se encuentra en el mercado chileno. Ha asistido a congresos o reuniones científicas con el auspicio del Laboratorio Glaxo Smith Klein (GSK), que fabrica y vende la vacuna, y Merck Sharp and Dome (MSD), por los que recibió honorarios de ambos laboratorios como conferencista y por consultoría de expertos.

Otros dos miembros de la Sochinf están en la misma posición de la doctora Katia Abarca. La doctora Alma Muñoz, quién además pertenece al Comité Consultivo de Inmunizaciones (CCI), recibió financiamiento del Laboratorio GSK para estudios distintos a las vacunas contra el VPH y asistió a reuniones científicas con el auspicio del mismo laboratorio.

En tanto, el doctor Miguel O’Ryan, obtuvo financiamiento de GSK por coordinar estudios clínicos de una vacuna distinta a la vacuna del VPH. Además, percibió honorarios de este laboratorio como conferencista. Y se desempeña como director (chairman) de un grupo técnico consultor del laboratorio MSD, también para una vacuna diferente a la del papiloma humano.

El doctor O’Ryan ha participado, adicionalmente, en investigaciones y en la promoción de la vacuna contra el rotavirus en Chile. Actualmente es parte del comité asesor del Ministerio para la vacuna AH1N1.

Es decir, los tres asesores están vinculados con el laboratorio GSK, que se beneficia de la venta de la vacuna. Si ellos tienen conflicto de intereses, según lo señala también la “Declaración de la Sociedad Chilena de Infectología”, en septiembre de 2008, debieron advertir esa condición en el Minsal e inhabilitarse como certificadores públicos de la vacuna.

Estos profesionales de la salud, al verse en connivencia con los laboratorios Novartis, GSK, MSD e incluso Sanofi Pasteur; como asesores del Minsal, y en su posición de voceros ante los medios de comunicación para defender el uso de la vacuna AH1N1 en Chile, no pueden eludir el conflicto de intereses.

Si bien el conflicto de intereses no es una condición tipificada legalmente, el código penal habla de sanciones en caso de que alguno de estos médicos obre en calidad de funcionario público que “por razón de su cargo diere interés a terceros asociados con él o con las personas indicadas en el inciso precedente, o a sociedades, asociaciones o empresas en las que dichos terceros o esas personas tengan interés social(…)”. En este caso, los médicos funjen como asesores del Estado.

En este caso, respondería a un conflicto ético de probidad. Así lo cree el doctor Guido Girardi, padre del senador PPD, para quien “hay conflictos éticos y de intereses entre ambos. El laboratorio ofrece simposios, seminarios, una vueltecita(sic) por Europa. Como se dice ´la carne es débil` y aquí se nota. Nuestro país ha cambiado hacia abajo la escala de valores y eso hace más difícil dar la pelea, porque lo único que importa es el dinero”.

Respecto a la relación de los médicos con los laboratorios y sus apariciones públicas defendiendo los productos de estas grandes empresas y la política del Minsal; el doctor peruano Luis Maya enfatiza que “flagrantemente es un conflicto de intereses y que, por lo menos, debería tenerse en cuenta y ser manifestado abiertamente antes de ofrecer cualquier declaración, tanto escrita como verbal por parte de dichos investigadores”.

En Estados Unidos, por ejemplo, existen disposiciones legales que obligan a los médicos a reportar ante sus autoridades la cantidad y la naturaleza de todos sus ingresos. Incluidos los procedentes de los laboratorios farmacéuticos, sean en dinero, viajes, actividades académicas y de recreación.

“Debo confesarle que he llegado a la conclusión que la medicina moderna actualmente ha traicionado su esencia, ha perdido sus objetivos, está paralizada en un mar de conflictos de intereses, sobretodo económicos, pero también políticos”, comenta el doctor Maya.

De esta manera, la campaña de la vacuna AH1N1 aparece como eminentemente comercial, con manejo político, y el Gobierno es el principal promotor. Al respecto, el médico Fernán Díaz, de la UC, es enfático en sostener que “los gobiernos son gobernados por las empresas farmacéuticas, por lo tanto, están obligados, primero, a realizar la campaña mediática; segundo, a comprar las vacunas, y tercero, a ofrecerlas en el mercado”.

En este escenario, los laboratorios multinacionales ejercen un poder como entidades económicas que influyen sobre el sector político y médico en muchos países y Chile no es la excepción. También es así en Estados Unidos, Europa y en Latinoamérica -países en convenio con la OMS-.

Hay una presión de los intereses económicos enorme, y el el precio que se paga es el riesgo a la salud de la población, que no cuenta con la información.

CONTROVERSIA MÉDICA

El doctor Enrique Paris, experto en toxicología de la Universidad Católica, corrobora la versión de los médicos de la Sociedad Chilena de Infectología (Sochinf) sobre la seguridad del timerosal. Inclusive afirma -molesto-, que hay “una campaña irresponsable, por Internet, llamando a no vacunarse. Incluso médicos me han llamado dudando de la vacuna”.

El doctor Guido Girardi, quien sale a rebatir, en primer lugar, la posición del doctor Paris: “Es un buen médico en toxicología, ese es su campo, pero en la vacuna no sé qué tan experto es. Creo que se ha salido de su especialidad”.

Sobre las virtudes de la vacuna, Girardi señala que “es una vacuna hecha a la carrera, en sólo seis meses y no se probó lo suficiente en Chile. ¿Por qué se usó sola y no junto a la estacional? Se suponía que la “porcina”, al ser un virus nuevo, iba a dañar mucho más y no fue así”, sostiene.

Lo que estaría sucediendo -según Fernán Díaz, médico de la UC-, es que en el mundo se está proponiendo vacunar a la población contra una enfermedad que no es grave. Se sabe “que la influenza es una enfermedad benigna y la comunidad médica sabe también -ante las evidencias-, que esta influenza tuvo un buen comportamiento, pues no produjo la cantidad de muertes que esperaban”.

Es preciso señalar que las personas que fallecieron presentaban antecedentes de enfermedades crónicas graves, en cuyo caso siempre es recomendable “evitar la influenza como cualquier otra enfermedad aguda, pero esta no es una patología relevante y es fácilmente tratable”, asegura el doctor Díaz.
Según Díaz, la vacuna no produce inmunidad contra un virus cuya cepa es nueva y mutante: “Si es mutante ¿se justifica una vacuna que asegura frenarla? Pues nunca se ha podido erradicar la influenza”, sostiene el especialista.

RECURSO DE PROTECCIÓN

Debido a los antecedentes, pero en el caso de la vacuna del Laboratorio Sanofi Pasteur que reparte el Minsal, el 9 de abril pasado, la abogada Margarita Barbería, presentó un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra del Minsal y en favor de Andrea Salazar Gutiérrez -una mujer embarazada-, por vulneración de derechos fundamentales.

“La campaña del Ministerio atenta contra el derecho a: La información; la vida del que está por nacer; la propiedad, y vulnera las garantías que da la Constitución de que estos derechos no serán vulnerados”, afirmó Barbería.

La iniciativa legal señaló que falta información al público sobre las consecuencias de la vacuna y datos que certifiquen su aplicación en mujeres en germinación. Sobre el producto que el Minsal pone en la red pública, Barbería señala que “no se debería aplicar la vacuna en embarazadas porque no hay estudios que acrediten que no es dañina para el feto”.

Sin embargo, el Instituto de Salud Pública (ISP) certificó el uso de la vacuna en mujeres embarazadas a pesar de las advertencias que aparecen en el Folleto de Información al Profesional, del Laboratorio Sanofi Pasteur, inciso 8.1., recibido por el ISP el 25 de febrero de 2010, que dice: “Se desconoce si esta vacuna puede causar daño fetal cuando se administra a mujeres embarazadas o afectar la capacidad de reproducción”.

La vacuna, de acuerdo al informativo, se asocia al Síndrome de Guillain Barré, que es una parálisis muscular progresiva; e informa de trastornos en la sangre, sistema linfático, inmune, nervioso, vascular, respiratorio, piel y tejido subcutáneo; y otros problemas menores como fiebre, fatiga, dolor en las extremidades y toráxico.

Por su parte, la subsecretaria Lilian Jadue, ratificó que la vacuna no es peligrosa, y evidenció desconocer sus contraindicaciones. “Encontramos segura la vacuna, esa es la base de la decisión para su uso, y no tiene contraindicaciones, excepto la alergia grave al huevo”, ignorando la información del laboratorio Sanofi Pasteur.

El Ministerio no consideró garantías ante las eventuales reacciones negativas de esta inyección. “Compramos la vacuna a Sanofi Pasteur y no firmamos ningún compromiso de deslinde de responsabilidades”, ratificó Jadue.

DEMANDA AL ESTADO

La polémica sobre el tema de las vacunas se incrementó con la demanda contra el Minsal, ISP y el Fisco por los daños causados al menor S.E.R.O., por las vacunas que pone el Estado -que tienen timerosal (mercurio), al igual que la AH1N1. La iniciativa legal está patrocinada por las abogadas Isabel Encina y Linda Troncoso, representando a Sandra Ormazábal y César Ruiz, padres del niño.

La abogada Encina afirmó que el menor recibió las vacunas que promueve el Estado que, al menos hasta el año 2007, “tienen dosis de 50 microgramos de mercurio, cuando lo normal serían 2,44 mcg. a la edad del menor, según lo que permiten organismos internacionales como la OMS”.

La demanda explica que el menor, al año ocho meses, dejó de comunicarse. “Parecía un niño autista, los exámenes que se le hicieron en Francia reportaron sobredosis de mercurio en el organismo, que era incapaz de eliminar”, sentenció la abogada de la familia.

Sandra Ormazábal, madre del niño, señala que en el país galo realizaron un examen especializado (porfiriurica), para detectar la presencia de metales pesados. Ahí notaron un índice elevado de precoproporfirina, lo que es una característica específica de intoxicación por Mercurio (Hg).

“No es casual que nuestro hijo, después de recibir esta vacuna (DTP) al año ocho meses (junto a la polio), cayera en un letargo que se fue incrementando día a día, hasta que al cumplir los dos años ya no era capaz de pronunciar palabra alguna. Incluso, el sonido del aparato telefónico no lo inmutaba”, comentó Ormazábal.

Los padres se lamentan porque no sabían que su severo trastorno de lenguaje, problemas de aprendizaje; de procesos cognitivos; sociales; de integración, pobre apetito y dieta muy restringida, náuseas, dolor abdominal, etcétera, provenían de la intoxicación con mercurio presente en el timerosal.

Por Francisco Luna S. y Claudia Molina B.

El Ciudadano

Wal-Mart, contra los sindicatos

Una de las más importantes organizaciones de defensa de los derechos humanos acusó a la cadena estadounidense de supermercados Wal-Mart de aprovecharse de una legislación laboral débil para atemorizar a su empleados.

Además del clima de miedo que crea en el ambiente de trabajo, niega a cerca de 1,3 millones de empleados estadounidenses el derecho a organizarse para formar un sindicato.
En un informe de 210 páginas, Human Rights Watch afirma que aunque Wal-Mart no es la única empresa en EE.UU. que se opone a la organización sindical, sí se destaca por sus agresivas estrategias antisindicales.
Wal-Mart salió a desmentir las acusaciones de HRW, diciendo que se basan en entrevistas incompletas y acusaciones sin base.
HRW dice que Wal-Mart utiliza lo que denomina "un arsenal de sofisticadas tácticas" para impedir que sus empleados formen un sindicato.
Esto incluye, por ejemplo, la instrucción expresa a los gerentes de que prevengan intentos de sindicalización, prohibiendo conversaciones sobre sindicatos en los locales de la firma.
Adoctrinamiento
Incluso en un caso se llegó a cambiar de lugar las cámaras de seguridad para controlar que los empleados no se reunieran.
La organización de DD.HH. también denunció que Wal-Mart utiliza sesiones de capacitación para "adoctrinar" a los empleados sobre las desventajas que acarrearía formar un sindicato.
HRW aclaró que para elaborar su informe entrevistó a 41 empleados, ex empleados, y gerentes, así como abogados especializados en derecho laboral y sindicalistas, durante los últimos tres años.
En su declaración, Wal-Mart recalcó que respeta los derechos de sus empleados a formar sindicatos en un proceso regulado por las autoridades gubernamentales.
"Inexacta y vencida"
No obstante, agregó que los empleados habían rechazado la formación de un sindicato debido "al ambiente de comunicación abierta" de la empresa.
Según Wal-Mart, sus empleados tienen "todas las oportunidades para expresar sus ideas, comentarios y preocupaciones".
La información de HRW es inexacta y ya no está vigente, afirma la empresa.
Por años, las organizaciones de trabajadores han intentado derrotar las políticas de antisindicalismo en los lugares de trabajo de Wal-Mart, pero hasta ahora no han tenido éxito.
El Congreso estadounidense está estudiando reformas para ajustar las leyes que regulan la formación de sindicatos en los sitios de trabajo.
Quienes las proponen afirman que protegerán mejor a los empleados.
EL SINDICATO INTEREMPRESA DE LOS TRABAJADORES LIDER ALERTA A LOS SOCIOS
Frente a la prepotencia y la falta de acuerdo, cuando nos acorralan y se hace abandono de la voluntad conciliadora, cuando se nos ignora, simplemente se vulnera la ley, los trabajadores que siempre hemos estado dispuesto a dialogar decimos basta., basta de abusos y prepotencia, la empresa simplemente busca debilitarnos, quebrar nuestra principal fortaleza, “la unidad del sindicato interempresa”, y eso, no lo vamos a permitir.
La empresa consultó a la Directiva Sindical respecto de la jornada del 17 de septiembre y sostuvimos que; cualquier cambio que se pretenda realizar debe ser cancelado a los trabajadores, basta de trabajos voluntarios no vamos aceptar que la jornada del 17 de septiembre se modifiquen los turnos, y si la empresa pretende hacerlo, vamos a realizar ese mismo día una jornada nacional de protesta; no olvidar que el día 17 de septiembre no habrá ningún trabajador en el local después de las 21 horas, si la empresa pretende vulnerar tus derechos laborales tu eres el primero en reaccionar y los Delegados y Dirigentes siempre estaremos contigo.
Hacemos un llamado a todos nuestros compañeros a fortalecer y consolidar nuestra unidad, la presencia de Wal Mart, se está haciendo sentir en nuestra organización, hemos perdido el diálogo, simplemente se imponen condiciones y no se respeta el estado de derecho frente a tantas restricciones, hacemos un llamado a no comprar en líder busquemos mejores alternativas en otros lugares. No aceptemos malas prácticas en el reenvasar y reetiquetar las carnes y pollos, simplemente denunciémosla, demostremos a quien no nos respeta, nuestra Fuerza Organizativa, solo así seremos respetados como dignos trabajadores.
Han querido utilizarnos y hoy pretenden destruirnos, para no cumplir con los Convenios Colectivos, esa es la Mano Siniestra de Wal Mart; frente a este tipo de abuso al que tan acostumbrado están, en Chile los Trabajadores del Sindicato Interempresa no lo vamos a permitir, a partir del 1° de septiembre con la reforma a los tribunales laborales ya funcionando en la Región Metropolitana, demandaremos por: Reliquidación de gratificaciones; Descuentos de remuneración ilegales; Modificación Unilateral a los contratos de trabajo; Incumplimiento de los Convenios Colectivos y Mal Trato contra Delegados Sindicales. Para cumplir con este propósito hemos contratado un abogado laboral y Jurídico que se hará cargo de toda la Asesoría legal del sindicato y los trabajadores, quienes se beneficiaran de dichos servicios.
Queremos manifestar que lamentablemente, sentimos que la empresa pretendió hacer un lavado de su imagen a través de nuestra organización, y ahora al vernos fortalecidos con el mayor nivel de sindicalización del país, pretenden destruir todo lo logrado y a través de éstos surgieron algunos grupos que se organizan como sindicatos de locales, llamando a los trabajadores a hacerse participes de una negociación colectiva que ellos están llevando a cabo, negociación que no podrán realizarse, por que todos los trabajadores ya están sujetos a una negociación y nadie podría estar sujeto a mas de una según el Art. 328 del Código del Trabajo; estos grupos cuentan con el gentil auspicio de la empresa, además se otorgan facilidades para realizarlas, alertamos a todos nuestros trabajadores asociados estar atento, por que el único propósito es destruir al sindicato interempresa, se viene una reforma laboral; que otorgará a nuestra organización el derecho de representar a todos los trabajadores en una sola negociación colectiva y si logramos permanecer unidos seremos una fuerza laboral a la cual deberán respetar y escuchar, actitudes que Wal-Mart no está acostumbrada.
Nuestro compromiso sindical, estará orientado a trabajar en todos los locales, y a fortalecer la voluntad de nuestras bases y exigir el cumplimiento de la Ley y todos los convenios colectivos existentes, unidos sabremos defender nuestra organización y a través de ella nuestros derechos laborales.

LA PENA DE MUERTE

Hace mucho tiempo que no escribía en mi blog. Casi pensé en abandonar esta actividad tan poco lucrativa, pero las noticias, los ministros y, por sobre todo, los periodistas, alimentan mis ganas de escribir...aunque nadie me lea, jajaja.

A propósito del caso de la niñita de la quinta región, que fue víctima de una violación y posterior homicidio (capaz que la ministra del SERNAM le ponga otro nombre, quizás, niñitacidio, jajaja). Un grupo de parlamentarios de derecha tuvieron la brillante idea de presentar un proyecto de ley para reponer la pena de muerte...

A esos...ganadores del campeonato interestelar de la tontera... no se me ocurre de qué forma insultarlos. es que es TAN ESTÚPIDO LO QUE HICIERON, que yo creo que cualquier insulto les quedaría chico.

Y todas esas personas que hacía escándalo en la puerta de los tribunales...no sé qué pensar de todas esas personas. Yo puedo comprender que se hayan visto tocados, de alguna manera, porque esas personas también son padres de familia y tal vez tienen hijos de la misma edad que la víctima de ese delito, pero, de eso, a ir a la audiencia de formalización, y quedarse afuera del tribunal, perder tiempo en eso para ir a hacer escándalo, rasgando vestiduras y pidiendo la pena de muerte...me parece que es mucho.

Acaso esa gente no tiene nada que hacer en su casa? esas señoras que van y lloran frente a las cámaras de televisión...Dónde dejaron a sus hijas cuando fueron a hacer ese show? Las habrán dejado con algún vecino buena gente que se ofreció a cuidarlas??? Lloran por lo que le pasó a una mamá que perdió a su hija y no se fijan que a ellas les puede pasar lo mismo por andar haciendo escándalo para salir un rato en la tele.
Y dónde estaba la mamá de esta niñita cuando se perdió? Qué mamá deja sola a su hijita de 5 años? como reza el popular dicho "la ocasión hace al ladrón". No pretendo justificar con esto al asesino de "la princesa bailarina", pero yo pienso lo siguiente:
El asesino siempre tuvo esas conductas sexuales desviadas, y vivió por mucho tiempo en el mismo barrio. Si prácticamente todos los vecinos conocían esta situación ¿Cómo es que una mamá, conociendo el peligro, deja sola a su hija de 5 años en el patio de un condominio?

En otras palabras, si yo sé que en mi barrio hay un gato hambriento y de malas costumbres, nunca dejaría un bistec en el patio, porque sé que puede aparecer el gato y llevarse mi almuerzo...obviamente una persona de conductas sexuales desviadas es mucho más peligroso que un gato hambriento y de malas costumbres, pero también es cierto que la vida de una hija de 5 años es mucho más valiosa que un pedazo de carne para el almuerzo.
Con respecto a los parlamentarios...realmente me parece de lo más repugnante aprovecharse de la ignorancia de la gente para sacar dividendos electorales.

Al respecto sólo dos cosas:
1.- En Chile ya no existe la pena de muerte y no se puede reponer. Eso es así y jamás podrá cambiar, porque el estado de Chile se encuentra obligado por Tratados Internacionales y porque el Estado de Chile ha evolucionado y ya no castiga los delitos matando gente. Punto final.

2.- Aunque todas las autoridades de este país se pasen por la raja todos los tratados internacionales de Derecho Humanos y repongan la pena de muerte, aún así, no se podría aplicar a este caso. El principio de Legalidad (aplicable en el derecho penal) sólo permite castigar a una persona mediante de una ley vigente al tiempo de la perpetración del delito y no después. A menos que la nueva ley favorezca al reo.
Así que los parlamentarios que presentaron el dichoso proyecto de ley están puro webiando, lo único que hacen con eso es gastar papel y tinta en vano; y lo único que provocan con eso, es que en el extranjero se rían de los parlamentarios chilenos.

xuxa que son weones esos parlamentarios, ya me encabroné por la xuxa. Cómo puede alguien hablar tanta weá junta...y cómo puede ser tanta la ignorancia de la gente que vota por esos pasteles...más que risa esos weones me dan pena. Pero no pena por ellos, sino que pena por la gente que vota por esas plastas.

La única razón que existe para no agarrar a todos esos sacos de weas y quemarlos vivos, es que el olor a mierda quemada debe ser muy hediondo...son tan re weones, que yo me imagino que deben usar algún tipo de calzoncillo con sostenes que les afirmen las weas para no andárselas pisando, porque puta que son weones.

Jajaja, qué manera de hablar weás esos sacos de trola. Me gustaría encontrarme con uno de esos weones en la calle para decirle "Hola señor parlamentario, así que usted es el que habla puras weás en la tele, mucho gusto", jajaja, de verdad que lo voy a hacer si algún día me encuentro con alguno de ellos cuando anden haciendo campaña.

Aquí van los nombres de los sacos de trola más grandes de este país:
Marcelo Forni;
María Angélica Cristi;
Alejandro García Huidobro;
Felipe Ward; y
Javier Hernández.
Todos de la UDI.

Jajaja, y menos mal que estos weones son "pro-vida", jajaja.

COSAS RIDÍCULAS

Así, de puro ocioso, e inspirado en toda la sarta de tonteras que habla la ministra del SERNAM cada vez que la veo en la tele, se me ocurrió meterme a la página del SERNAM, y qué creen ustedes que encontré, jajaja, ni más ni menos una encuesta que no podía ser más estúpida, jajaja .
La verdad es que me da vergüenza ajena, no sé cómo puede haber gente tan estúpida que piense que es importante un proyecto de ley que sancione drásticamente el "femicidio", siendo que actualmente se castiga como parricida a la persona que da muerte al conviviente. O sea, tiene la pena más alta que establece nuestro código penal y aún así hay gente que piensa que esta pena es baja...qué estupidez Dios mío.
Por otra parte, las personas que fuman y que leen esto en este momentos, podrán ver la información que aparece a manera de advertencia en sus cajetillas de cigarro: EN CHILE MUEREN 16.000 PERSONAS AL AÑO POR CAUSA DEL TABAQUISMO...supongo que la mitad de esas personas son mujeres (más o menos) y por el femicidio el año pasado murieron como 50 mujeres, entonces, qué es más urgente, preocuparse del tabaquismo, que mata por igual a hombres y a mujeres y por una cifra escandalosamente más alta (y nadie va a la cárcel por eso), o preocuparse del "femicidio" que mató a 50 ó 60 mujeres el año pasado??? y cuánta gente muere en accidentes de tránsito al año??? en este momento van como 400 muertos (y la mitad deben ser mujeres), y cuántos mueren por causa de la droga y el alcohol???
Para terminar de cagarse de la risa, pueden ver el resultado de la encuesta, y resulta que, de las alternativas que ahí se dan, la materia que realmente es más urgente es la trata de personas, que curiosamente aparece en el último lugar de las preferencias.
En resumen, consejo para los femicidas: si quieren matar mujeres sin que los metan presos, sólo pónganse una polera que cubra el 40% de su cuerpo con un mensaje aludiendo al daño que pueden provocar en las mujeres y páguenle un impuesto al estado cada vez que golpeen a una mujer y así el Estado Chileno les dará protección para poder matar sin ir a la cárcel.
Encuesta en www.sernam.cl
Jajaja, y después se preguntan por qué las discriminan...si con esa gente tan estúpida trabajando en el SERNAM no se puede esperar otra cosa.